Whyte Bikes برنده نبرد قانونی لوگو با حامی اصلی Haas F1 شد

فهرست مطالب:

Whyte Bikes برنده نبرد قانونی لوگو با حامی اصلی Haas F1 شد
Whyte Bikes برنده نبرد قانونی لوگو با حامی اصلی Haas F1 شد

تصویری: Whyte Bikes برنده نبرد قانونی لوگو با حامی اصلی Haas F1 شد

تصویری: Whyte Bikes برنده نبرد قانونی لوگو با حامی اصلی Haas F1 شد
تصویری: چرای دوچرخه اولین عکاسی سال در فضای باز انجام شد و گردگیری شد، و به زودی موارد بیشتری ارائه می شود… 2024, ممکن است
Anonim

قاضی متوجه شد که متهمان شواهد گمراه‌کننده‌ای با Whyte Bikes ارائه کرده‌اند که می‌تواند ادعای خسارت کند

برند دوچرخه بریتانیایی Whyte Bikes در یک دادخواست بزرگ علیه حامیان اصلی تیم چند میلیون پوندی فرمول 1 هاس به دلیل نقض حق چاپ لوگوی گوزن هایش برنده شد. نام تجاری دوچرخه مستقر در ساسکس، شرکت نوشابه انرژی زا Rich Energy Ltd را به دلیل استفاده از آرم سر گوزن به دادگاه معرفی کرد و ادعا کرد که Rich Energy از لوگو کپی کرده و بدون مجوز از آن استفاده کرده است.

لوگوی مورد مناقشه گوزن نر به طور گسترده ای توسط برند نوشیدنی، نه تنها روی قوطی های آن، بلکه در اتومبیل های تیم و کلاه ایمنی کوین مگنوسون و رومن گروسژان از هاس ریسینگ استفاده می شود.

شباهت در لوگوها در ابتدا توسط شرکت مادر Whyte، ATB Sales، مشاهده شد، که شباهت‌های بین این دو لوگو را مشاهده کرد و یک ادعای حق نسخه‌برداری را مطرح کرد که توسط دادگاه عالی بریتانیا در ماه مارس مورد رسیدگی قرار گرفت.

امروز، دادگاه به حکم خود رسید و قاضی ملیسا کلارک دریافت که متهمان، مدیرعامل Rich Energy ویلیام استوری و طراح لوگو شان کلی از Staxoweb Ltd، متهم به گمراه کردن عمدی دادگاه و کپی کردن عمدی از لوگوی Whyte هستند.

قاضی کلارک گفت: "من راضی هستم که برخی از شواهد آقای استوری نادرست یا گمراه کننده بود و او در ساخت اسناد در طول دعوی قضایی برای ارائه پشتیبانی اضافی برای پرونده متهمان شرکت داشت." سند 58 صفحه ای.

'من نه آقای استوری و نه آقای کلی را به عنوان شاهدان معتبر یا قابل اعتماد نمی پذیرم و با تمام شواهد آنها با احتیاط زیادی برخورد می کنم.

'من از توازن احتمالات راضی هستم که هم آقای کلی و هم آقای استوری در مورد عدم آشنایی با [لوگوی وایت] دروغ گفته اند. من این احتمال را بیشتر می‌بینم که آنها با آن آشنا بوده‌اند و مستقیماً و آگاهانه [آن را] کپی کرده‌اند.'

در ادامه گزارش، قاضی کلارک همچنین اضافه کرد که این تصمیم مستلزم حذف لوگوی متهم اول، Rich Energy Limited، از ماشین مسابقه فرمول 1 و وب سایت موتور فرمول 1 Rich Energy Haas است. تیم مسابقه‌ای.'

همچنین تصمیم گرفته شد که وایت بتواند برای خسارت یا حسابی از سود Rich Energy اقدام کند. Rich Energy همچنین حق دارد تا قبل از 27 ژوئن نسبت به این تصمیم تجدید نظر کند.

Whyte Cycles با کشیدن انگشت روی Rich Energy به این تصمیم واکنش نشان داد. در بیانیه آمده است: «نتیجه این است که لوگوی Rich Energy برای نقض حق نسخه‌برداری در لوگوی Whyte، به ATB برای صدور حکم و خسارات یا حسابی از سود Rich Energy در نظر گرفته شده است.»

در حالی که یافتن یا خرید نوشیدنی Rich Energy تقریبا غیرممکن است، دیده شدن برند Rich Energy اخیراً افزایش یافته است، اما در نتیجه حمایت مالی آنها از تیم Rich Energy Haas F1 مورد توجه بینندگان F1 قرار گرفته است. ، که هر دو اتومبیل آن دارای چندین برنامه از لوگوی کپی شده Whyte Bikes هستند.

'همانطور که مشاهده می شود، شباهت بین لوگوها خیره کننده است.'

در پاسخ، Rich Energy به این تصمیم با این نظر پاسخ داد: "امروز این حکم در مورد ادعای مطرح شده توسط Whyte Bikes علیه ما در رابطه با آرم گوزن نر منتشر شد."

'ما از قضاوت و یافته های قاضی ناامید شدیم که با اظهارات ما مغایرت دارد. ما در حال بررسی همه گزینه های قانونی خود از جمله تجدید نظر هستیم.'

توصیه شده: