MPCC به نامه سرگشاده Reedie با زیر سوال بردن اثربخشی WADA پاسخ می دهد

فهرست مطالب:

MPCC به نامه سرگشاده Reedie با زیر سوال بردن اثربخشی WADA پاسخ می دهد
MPCC به نامه سرگشاده Reedie با زیر سوال بردن اثربخشی WADA پاسخ می دهد

تصویری: MPCC به نامه سرگشاده Reedie با زیر سوال بردن اثربخشی WADA پاسخ می دهد

تصویری: MPCC به نامه سرگشاده Reedie با زیر سوال بردن اثربخشی WADA پاسخ می دهد
تصویری: سخنگوی کمیته بین المللی المپیک: موضع رید به خطر نیفتاده است 2024, مارس
Anonim

MPCC ادعا می کند که شهادت های پلیس، روزنامه نگاران و ورزشکاران در مبارزه با دوپینگ موثرتر از WADA بوده است

جنبش برای دوچرخه سواری معتبر (MPCC) به ادعاهای کریگ ریدی، رئیس آژانس جهانی ضد دوپینگ، مبنی بر اینکه این گروه «عدم دانش و درک شگفت انگیزی را نشان می دهد» با بیان اینکه WADA کم کاری در مبارزه با آن انجام داده است، پاسخ داد. دوپینگ.

در نامه سرگشاده دیگری از MPCC - گروهی از تیم های حرفه ای که به قوانین سختگیرانه تر خود تحمیلی پایبند هستند - ادعا می کند که بیشتر پیروزی های مهم در مبارزه با دوپینگ از سال 1999، سال مبارزه جهانی ضد دوپینگ آژانس دوپینگ ایجاد شد که از تحقیقات پلیس، تحقیقات روزنامه نگاری و شهادت ورزشکاران به جای WADA به دست آمد.

سپس به طرح سؤالاتی از جمله "اگر فلوید لندیس و تایلر همیلتون علیه دوپینگ سازمان یافته در پست ایالات متحده شهادت نمی دادند، ورزش ما در کجا قرار می گرفت؟" و "اگر در سال 2006، پلیس اسپانیا عملیات بزرگی را علیه دوپینگ و اتهام عمومی عیسی مانزانو انجام نمی داد و سرانجام به عملیات پورتو منتهی می شد، ورزش کجا می بود؟"

همچنین در مورد وضعیت ورزش تحقیق کرد، اگر به خاطر کار روزنامه نگارانی که منجر به رسوایی سوچی روسیه شدند.

این پس از نامه ای طولانی است که در آن MPCC نامه ریدی را مورد خطاب قرار می دهد که از موضع خود و موضع WADA پیرامون عملیات پورتو، پرونده سالبوتامول کریس فروم، رسوایی دوپینگ دولتی روسیه و استفاده از ترامادول دفاع می کرد.

در نامه، MPCC مجدداً ادعای خود مبنی بر اینکه WADA در مورد یافته های تحلیلی نامطلوب فروم برای سالبوتامول در Vuelta a Espana 2017 «که برای اعتبار ورزش ویرانگر است» قبل از اظهار نظر درباره تصمیم WADA مخالفت کرده است، تأیید کرد. برای پیوند به محرومیت مادام العمر مدیر ورزشی سابق پست ایالات متحده، یوهان بروینیل.

"تذکر کسب "یک پیروزی قابل توجه برای دوچرخه سواری تمیز در تضمین محرومیت های بیشتر برای سه نفر از بدنام ترین تقلب های ورزش (ما)" در روزی که MPCC نامه سرگشاده خود را به WADA ارسال کرد، نمی تواند به عنوان استدلالی برای در بیانیه آمده است که کنترل غیرعادی کریس فروم مشکل ساز است.

'اینها دو موضوع کاملاً متفاوت هستند. MPCC متوجه نمی شود که چرا در پاسخ خود به نامه سرگشاده ما این دو مورد را مناسب می دانید.'

همچنین به ادعاهای Reedie پاسخ داد که MPCC "فقدان دانش و درک شگفت انگیزی از آنچه تا به امروز اتفاق افتاده است" در رابطه با عملیات Puerto نشان داده است، و ادعا می کند که WADA تاثیر این رسوایی را کم اهمیت جلوه داده و در عین حال آنچه را ارائه کرده است. به عنوان یک پاسخ رضایت بخش می بیند.

' پاسخی از طرف شما مبنی بر اینکه رسیدگی به پرونده پورتو کاملاً رضایت بخش نبوده است، می تواند نمایانگر واقعیت وحشتناک این ماجرا باشد.

'ابراز رضایت در مورد این موضوع قابل قبول نیست، و همچنین این واقعیت که شما استدلال های MPCC را صرفاً به دلیل به اصطلاح "عدم دانش" در مورد موضوع رد کردید، قابل قبول نیست.'.

سپس این گروه همچنین از موضع فعلی WADA در مورد مسکن ترامادول انتقاد کرد و اظهار داشت که در تصمیم گیری نهایی در مورد قانونی بودن آن "انتظار شجاعت" دارد و متعهد شد که به کمپین خود برای ممنوعیت آن به جای سیاست فعلی نظارت WADA برای نظارت بر مصرف آن ادامه دهد. از طریق UCI.

در حالی که انتقاد MPCC از WADA ممکن است نکوهنده به نظر برسد، می تواند تند نیز تلقی شود. روزنامه ها یا نیروهای پلیس ملی می توانند زمان و منابع را روی یک مورد خاص متمرکز کنند، WADA مجبور است بودجه سالانه عملاً ناچیز را برای هر ورزشکار در هر رشته ورزشی اختصاص دهد.

برای درک این موضوع، بودجه سالانه WADA بالغ بر 30 میلیون دلار در سال است که کمتر از بودجه سالانه تیم Sky و Bahrain-Merida است.

توصیه شده: